Energy needs are always in pace with population growth, the increase in the standard of living, and the increase in food consumption. In the projection of the National Energy Council (DEN), with an average economic growth of Indonesia in the range of 5%, at least fulfilling the energy needs should be in the range of 8%. At the same time, the dependence on fossil energy supply in the form of oil and gas (oil) as well as an abundance of coal have been melenakan communities are making efforts to develop the potential of renewable energy (EBT) was sluggish so as to keep a distance with economies of scale.
The main task for creating efficiencies in the energy sector that must be faced by the Minister of Energy and Mineral Resources (ESDM) Ignatius Jonan after the inauguration of President Joko Widodo on October 14, 2016. Here are excerpts of the interview journalist Media Indonesia Single Sumantri with Ignatius Jonan on the sidelines of attending the Abu Dhabi Sustainability Week and World Future Energy Summit in Abu Dhabi, United Arab Emirates (UAE) in January.
What is the most fundamental problems in the governance of national energy today?
The energy sector is a sector which can not dictate the price. From the beginning I was never impressed by the oil and gas industry because I see not much to think efficient in the industry. Moreover, no one can determine the price of energy, it all depends on global markets. Therefore, efficiency should be carried out so that the price of energy in Indonesia can be suppressed.
For the oil and gas sector efficiency, that's my job. To be able to grow and compete, the key just efficiency. Currently, technology and human resources (HR) is arguably not a major issue as more and more choice provider. The high cost of energy sector development was more due to managerial inefficiencies, from upstream to the processing or production. Impact, the burden should be borne by the government in the scheme cost recovery (replacement costs) for oil and gas, and even more unfortunate is that people have to buy energy at a great price.
Therefore, we change the split sliding scale gross scheme, the government is not burdened with the costs and contractor cooperation contract (PSC) oil can still get economies of scale when it can do the maximum efficiency. Pertamina will become an example of the application of the new scheme as well as test the extent to which they are more efficient.
Whether the schema changes it could make oil and gas sector back attractive for investors and existing oil and gas PSC?
Problems in the upstream oil and gas is how to be efficient in taking oil. Cost recovery was making a positive contribution towards lifting (oil and gas production that can be sold), just make it look so important oil and gas sector whereas its contribution to state revenues continue to fall. Of the 68 oil and gas PSC is a mainstay lifting, only 20 contributing 85%, the other 48 only produces 15% of the production cost (cost per barrel) above US $ 30.
Indonesia has a variety of potential energy out of fossil resources dwindling, but why the development of new renewable energy (EBT) could not be in line with national needs improvement? Sun in the country could reach US $ 0.15 per kwh? Indeed, many components that have to be made efficient. Such as tax exemptions and customs duties for the import of goods supporting development of renewable energy technologies.
Then the income tax (income tax) exempt renewable energy development company. Then, in the UAE there is no issue of land acquisition for all land owned by the kingdom. Plus, the interest on the loan or credit in the UAE is very cheap, about 2.5%; in Indonesia can be above 10% at this time.
Prices like Masdar City is difficult, although the Ministry of Energy has a formula to make it there in the range of US$ 0.045 per kwh. We take a moderate in the range US$ 0,06, for example. Masdar City could sell if the price was in Indonesia, I am ready to direct a signature, we buy. About the provision of land, for example, we can offer a lease, the landowner hired succession. Project depreciation period should be extended from 7 years to 12 years. Project financing schemes should no longer wear rupiah loan, must pay her the bucks. It should be noted IPP (independent power producers) and PLN.
What are the results of a bilateral meeting with the Minister of Energy and Industry of Qatar Abdulla Mohammed Saleh Al-Sada, Minister of Energy, Industry and Mineral Resources of Saudi Arabia Khalid A Al-Falih, and Muhadallah Petroleum CEO Khaldoon Al Mubarak?
Pertamina opportunity to purchase direct LPG which has been supplied by a third party (trader) as well as liquefied natural gas (LNG) if it is cheaper than Qatar. For existing oil contracts directly. Later they will be sending a team from Qatar Petroleum to negotiate with Pertamina. Indonesia also received project funding certainty steam power plant (power plant) in North Sumatra Mw capacity 2x2SO worth Rp 7 trillion (developed by PT Bali Java Generation, a subsidiary of PLN).
With Saudi Arabia, we request a special price for imported oil and that they help to the inclusion of aviation fuel Pertamina to Jeddah, the big market. We ensure continuity RFCC Cilacap refinery project with an investment of US $ 6 billion (Rp 80 trillion). We also offer so that their oil and gas SOE, Saudi Aramco, involved in the development of refinery Dumai (Riau) and Balongan (West Java). In return, they were asked to get into the retail sector Indonesia lubricant products, go ahead.
The oil company ADNOC (UAE oil and gas SOEs) also offer reciprocal cooperation with Pertamina better, especially in the downstream sector. With Mubadalla, they asked excess gas production (uncommitted cargo) of approximately 30% in the block West Sebuku Makassar Strait can be sold Pertamina. They also reported the exploitation of offshore would Andaman (Aceh)
We always think of rich oil and gas resources, it makes any increase in fuel prices (fuel oil) into a social issue even political. See who performed the United Arab Emirates (UAE). Their oil production to 3 million barrels per day (bpd), while domestic consumption is only 100 thousand barrels per day only. However, they develop renewable energy from solar power is massive, even this year ready to have nuclear power plants (NPP). It shows they do not want to exploit Natural Resources (SDA) them until depleted.
We do not have to be exactly like them because they need funds. Energy policy we have to be realistic, what can be developed just adjust the potential in each area. If there is a geothermal potential such as West Java, do not need to build solar panels. In Kalimantan coal can wear. Optimize existing first. However, at the same time we must seriously develop other renewable energy potential according to the potential that exists.
Electrification ratio target of 100% in 2019 should be achieved with the existing energy supply. Requirement is only one, the price should be affordable to the public. For what is available if the price is expensive. Interesting things related to the development of 200 hectares of solar panels with a capacity of 150 megawatts (Mw) in Masdar City, UAE, is the price of electricity is very cheap, only US $ 0.299 per kilowatt-hour (kwh). Is it realistic to develop a solar power plant (SPP) at the time of such production costs (BPP) power.
IN INDONESIAN
Inefisiensi, Problem Mendasar Industri Migas
Pemenuhan kebutuhan energi selalu berpacu dengan pertumbuhan populasi, peningkatan taraf hidup, dan kenaikan konsumsi pangan. Dalam proyeksi Dewan Energi Nasional (DEN), dengan rata-rata pertumbuhan ekonomi Indonesia di kisaran 5% saja, setidaknya kebutuhan pemenuhan energi harus berada di kisaran 8%. Di saat bersamaan, ketergantungan terhadap pasokan energi fosil berupa minyak dan gas bumi (migas) serta limpahan batu bara telah melenakan masyarakat yang membuat upaya pengembangan potensi energi baru terbarukan (EBT) berjalan tersendat sehingga menjaga jarak dengan skala keekonomian.
Tugas utama untuk menciptakan efisiensi di sektor energi itulah yang harus dihadapi Menteri Energi dan Sumber daya Mineral (ESDM) Ignasius Jonan setelah dilantik Presiden Joko Widodo pada 14 Oktober 2016. Berikut petikan wawancara wartawan Media Indonesia Lajang Sumantri dengan Ignasius Jonan di sela menghadiri Abu Dhabi Sustainability Week and World Future Energy Summit di Abu Dhabi, Uni Emirat Arab (UEA), Januari lalu.
Apa masalah paling mendasar dalam tata kelola energi nasional saat ini?
Sektor energi adalah sektor yang tidak bisa mendikte harga. Dari dulu saya tidak pernah kagum terhadap industri migas karena saya lihat tidak banyak yang berpikir efisien pada industri ini. Apalagi tidak ada yang bisa menentukan harga energi, semua tergantung pasar global. Karena itu, efisiensi harus dilakukan sehingga harga energi di Indonesia bisa ditekan.
Untuk efisiensi sektor migas, that’s my job. Untuk bisa berkembang dan berkompetisi, kuncinya hanya efisiensi. Saat ini teknologi dan sumber daya manusia (SDM) bisa dibilang bukan isu utama karena semakin banyak pilihan penyedianya. Mahalnya pengembangan sektor energi itu lebih karena manajerial yang tidak efisien, mulai sektor hulu hingga pengolahan atau produksi. Imbasnya, beban itu harus ditanggung pemerintah dalam skema cost recovery (penggantian biaya produksi) untuk migas, dan yang lebih tidak beruntung ialah masyarakat yang harus membeli energi dengan harga yang mahal.
Karena itu, kita ubah dengan skema gross split sliding scale, pemerintah tidak terbebani biaya dan kontraktor kontrak kerja sama (KKKS) migas bisa tetap mendapat skala keekonomian bila bisa melakukan efisiensi yang maksimal. Pertamina akan menjadi contoh penerapan skema baru itu sekaligus menguji sejauh mana mereka lebih efisien lagi.
Apakah perubahan skema itu bisa membuat sektor migas kembali menarik buat investor dan KKKS migas yang sudah ada?
Masalah di hulu migas ialah bagaimana caranya bisa efisien dalam mengambil minyak. Cost recovery itu memberi kontribusi positif terhadap lifting (produksi migas yang bisa dijual), hanya membuat sektor migas terlihat begitu penting padahal kontribusinya terhadap penerimaan negara terus turun. Dari 68 KKKS migas yang menjadi andalan lifting, hanya 20 yang berkontribusi 85%, 48 lainnya hanya menghasilkan 15% dengan biaya produksi (cost per barrel) di atas US$ 30
Indonesia punya beragam potensi energi di luar sumber daya fosil yang semakin menipis, tapi mengapa pengembangan energi baru terbarukan (EBT) tidak bisa sejalan dengan peningkatan kebutuhan nasional? Matahari di Tanah Air bisa mencapai US$ 0,15 per kwh? Memang banyak komponen yang harus dibuat efisien. Seperti pembebasan pajak dan bea masuk untuk importasi barang teknologi pendukung pengembangan energi terbarukan.
Lalu pajak penghasilan (PPh) perusahaan pengembang energi terbarukan dibebaskan. Kemudian, di UEA tidak ada masalah pembebasan lahan karena semua lahan dimiliki kerajaan. Ditambah lagi, bunga pinjaman atau kredit di UEA sangat murah, sekitar 2,5%; di Indonesia bisa di atas 10% saat ini.
Untuk harga seperti Masdar City memang sulit, meski Kementerian ESDM punya rumus untuk membuatnya ada di kisaran US$ 0,045 per kwh. Kita ambil yang moderat di kisaran US$ 0,06, misalnya. Kalau Masdar City bisa menjual harga itu di Indonesia, saya siap langsung tanda tangan, kita beli. Soal penyediaan lahan, misalnya, kita bisa menawarkan sistem sewa, pemilik tanah turut dipekerjakan. Masa penyusutan proyek harus diperpanjang dari 7 tahun menjadi 12 tahun. Skema pendanaan proyek jangan lagi pinjaman pakai rupiah, bayarnya harus dengan dolar. Ini harus diperhatikan IPP (pengembang listrik swasta) dan PLN.
Apa hasil pertemuan bilateral dengan Menteri Energi dan Industri Qatar Mohammed Saleh Abdulla Al-Sada, Menteri Energi, Industri, dan Sumber Daya Mineral Arab Saudi Khalid A AL-Falih, dan CEO Muhadallah Petroleum Khaldoon Al Mubarak?
Pertamina berpeluang membeli langsung elpiji yang selama ini dipasok pihak ketiga (trader) dan juga gas alam cair (LNG) bila memang harganya lebih murah dari Qatar. Untuk minyak sudah ada kontrak langsung. Nanti mereka akan mengirim tim dari Qatar Petroleum untuk negosiasi dengan Pertamina. Indonesia juga mendapat kepastian pendanaan proyek pembangkit listrik tenaga gas uap (PLTGU) di Sumatra Utara berkapasitas 2x2SO Mw senilai Rp7 triliun (dikembangkan PT Pembangkitan Jawa Bali, anak usaha PLN).
Dengan Arab Saudi, kita meminta harga khusus untuk impor minyak dan supaya mereka bantu untuk masuknya avtur Pertamina ke Jeddah, pasar besar itu. Kita memastikan berlanjutnya proyek RFCC Kilang Cilacap dengan nilai investasi US$6 miliar (Rp 80 triliun). Kita juga menawarkan supaya BUMN migas mereka, Saudi Aramco, terlibat untuk pengembangan kilang Dumai (Riau) dan Balongan (Jawa Barat). Sebagai balasannya, mereka minta supaya bisa masuk ke sektor ritel produk pelumas Indonesia, silakan saja.
Perusahaan minyak Adnoc (BUMN migas UEA) juga menawarkan kerja sama resiprokal yang lebih baik dengan Pertamina, terutama di sektor hilir. Dengan Mubadalla, mereka minta kelebihan produksi gas (uncommitted cargo) sekitar 30% di blok West Sebuku Selat Makassar bisa dijual Pertamina. Mereka juga melaporkan mau eksploitasi di lepas pantai Andaman (Aceh)
Kita selalu beranggapan kaya sumber daya migas, itu yang membuat setiap kenaikan harga BBM (bahan bakar minyak) menjadi isu sosial bahkan politis. Lihat yang dilakukan Uni Emirat Arab (UEA). Produksi minyak mereka 3 juta barel per hari (bph), sementara konsumsi nasionalnya hanya 100 ribu bph saja. Namun, mereka mengembangkan EBT dari tenaga surya secara masif, bahkan tahun ini sudah siap memiliki pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN). Itu menunjukkan mereka tidak mau mengeksploitasi Sumber Daya Alam (SDA) mereka hingga terkuras.
Kita tidak harus persis seperti mereka karena memang butuh dana yang besar. Kebijakan energi kita harus realistis, apa yang bisa dikembangkan sesuaikan saja dengan potensi yang ada di daerah masing-masing. Bila ada potensi panas bumi seperti di Jawa Barat, tidak perlu membangun panel surya. Di Kalimantan bisa memakai batu bara. Optimalkan dulu yang ada. Namun, di saat yang sama kita harus serius mengembangkan potensi EBT lain sesuai potensi yang ada.
Target rasio elektrifikasi 100% di 2019 harus tercapai dengan pasokan energi yang ada. Syaratnya hanya satu, harganya harus terjangkau masyarakat. Buat apa tersedia kalau harganya mahal. Hal menarik terkait dengan pengembangan panel surya seluas 200 hektare berkapasitas 150 megawatt (Mw) di Masdar City, UEA, ialah harga jual listrik yang sangat murah, hanya US$ 0,299 per kilowatt-hour (kwh). Apakah realistis untuk mengembangkan pembangkit listrik tenaga surya (PLTS) semacam itu di saat biaya pokok produksi (BPP) listrik tenaga.
Media Indonesia, Page-19, Monday, Feb, 6, 2017
No comments:
Post a Comment